王十月[广东 、鲁迅文学奖得主]：我虽然这次有作品参评茅奖，但老早就被干掉了，所以也没有什么可说的。关于茅奖，网上有两个最热的话题：一个是说对网络文学的不公，认为是戴着有色眼镜来看我，我本来是一个苹果，你却用香蕉的标准来评论。还有一个认为机制不公，就是说得奖的都是作协官员，但这其实可能是大家的误会、不了解。

　　邵燕君[北京大学中文系副教授]：关于茅盾文学奖纳入网络文学的问题，我的观点很鲜明，我是反对这样的方式的。每一种奖都是有边界的，如果没有边界了，你的性质就会打很大的折扣，你本身的意义和你的分量并不因为你涵盖面的无限宽广而扩大。还可能因为你打开了边界而减弱。茅盾文学奖是一个主流文学奖，它背后一定是主流官方的意识形态的，他是精英文学奖。而网络文学就是类型化的，本质是大众文学，是商业为目的的。所以在这个意义上就是各走各路，茅盾文学奖保留自己的定位，大众文学奖再设定自己的奖，否则就是不伦不类，双方不讨好。

　　匪我思存[网络 、原创都市爱情小说领军人物]：我还有一个很个人的观点，如果一个作者他想成为大师，那么他永远成不了大师。自己坚持自己，自己坚持自己内心应该坚持的东西，成不成大师不重要，最重要是坚持自己。对茅盾文学奖我也是这个态度，想得到茅盾文学奖，也可能你一辈子都得不到。我做好自己就够了，坚持自己是最重要的。

　　上官午夜[网络悬疑 ]：我不太去想茅盾文学奖，因为对于我来说，茅盾文学奖是很遥远的东西。当然每个人都想得奖，但要靠自己的努力。除了得奖，我最希望的，咱们中国能够重视推理小说，希望没有这么多的限制。不是说中国没有好 ，而是很多东西不能写。希望如果中国能有一个推理小说奖，不是网站搞的推理奖，而是得到国家认可的奖项，就像茅盾文学奖。