用户名:
密码:

当前位置:

肖复兴:不要拿曹禺为政绩招魂

时间:2010-12-28 23:35来源:半壁江 网 作者:人民文学网 点击:
听说湖北潜江要斥资 20 亿元人民币,打造曹禺公园等系列项目,建成中国戏剧之都。这样的消息,真的是令人啼笑皆非,尽管当地政府是把这件事情正儿八经的当做大事来做的。我们有些事情就是这样,南辕而北辙,却以为方向正确无比得很,如同以正剧的样式在演出

  听说湖北潜江要斥资20亿元人民币,打造曹禺公园等系列项目,建成中国戏剧之都。这样的消息,真的是令人啼笑皆非,尽管当地政府是把这件事情正儿八经的当做大事来做的。我们有些事情就是这样,南辕而北辙,却以为方向正确无比得很,如同以正剧的样式在演出喜剧一样,让人直觉得实在是太滑稽了。

  

  借用名人来打造自己的商业项目,名人故居便是最好的幌子。即便故居早已经不存在了,也可以新造一个,以假乱真。这样挂羊头卖狗肉的事情,如今正在泛滥。只是,潜江走得更远,更富于创造力和想象力,因为在潜江根本就没有曹禺故居的存在,它借用的不过是曹禺的这个名人之名罢了。

  

  因为潜江只存在于曹禺先生履历表的籍贯一栏里而已,只有他的祖辈和父辈在那里生活过。这只要读一读田本相先生的《曹禺传》,即可明白。曹禺的父亲自15岁到两湖学院和日本东京求学,便离开了家乡,而在1909年从日本归国之后,再也没有回过家乡,而是到了天津。次年,即1910年,曹禺在天津落生,童年少年都是在天津度过,以后的岁月也与潜江基本无关。也就是说,曹禺父子两辈人都和潜江没有太大的关系。如今,潜江却要藤缠树一般,死死缠住曹禺先生,为其建造公园,以其之名打造中国戏剧之都。实在是有些可笑,说其附庸风雅,或攀龙附凤,也许并非是揶揄。

  

  退一步讲,即使曹禺故居真的就在潜江,那里也有很多关于曹禺先生的文化遗存,中国戏剧之都就可以在那里打造得成功吗?很多冠以各种名称之都,都是我们特别热衷的,却大都是我们一厢情愿的事情。中国戏剧之都,并非是靠砸钱就能够砸出来的,那样的话,也实在是太简单了。它应该是脚上的泡,靠历史的积淀而成,是自己慢慢走出来的。历史上,潜江没有曹禺先生的任何足迹,没有话剧和戏剧的任何积累,中国戏剧之都便只会是空中楼阁。

  

  可以考察我国任何一处戏剧繁华之地,都是岁月一点点积累而使然。比如上海、天津和北京,以北京为例,戏剧的繁荣,最早始于元代,关汉卿等人的努力,让勾栏瓦舍兴盛于砖塔胡同一带。清末民初,中国戏剧的再次繁荣,源于徽班进京之后,清政府驱赶汉人,内城不许建戏园子,而使得所有的艺人和剧场集中在外城前门一带,至今最老的剧场广和楼还在,梅兰芳的祖宅也还在。所有的这些,潜江何曾有一点一滴的积累?就敢喊出大话来要打造中国戏剧之都

  

  以为钱能通神,只要花钱就可以无往不胜,是如今这样可笑事情屡屡发生的必然原因。如果上溯不远的历史,可以看到当时一个口号非常出名,叫做文化搭台,经济唱戏。从这个响亮的口号里,一可以看出,我们是把文化当成经济的附庸,文化不过是搽在经济脸上的一层脂粉而已,是经济的马前卒和开场锣鼓;二也可以看出,唱戏本身就是经济,中国戏剧之都的本意便一目了然,曹禺在不在潜江不管,曹禺唱不唱戏不管,只要经济唱戏就行了。还是饶了曹禺先生吧!

  

  许多借名人之名而行空壳化的所谓文化项目,其实都是出于经济利益考虑的。不是说考虑经济不对,只是如潜江这样所谓打造中国戏剧之都的项目,实在是有些荒唐,是既背离经济又背离文化的。在有地方斥资50亿打造莫须有的夜郎古国之后,接着又有潜江斥资20亿打造中国戏剧之都,该适可而止的打住了。要不还会有新的乌托邦式的狂想曲,在更多个亿出手豪放的投资伴奏下,前赴后继地唱响。

  

  肖复兴( )

  

  

顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名: 验证码:点击我更换图片
精品图书在线阅读

森林母语:生命的图腾和心灵的净土

作者:丁庆中

我是一名抑郁症患者,是一个与现实格格不入的人。我在市信息处工作,多少年来,我发现有些人在蓄意破坏森林,要毁灭森…

栏目列表
推荐内容