公信力遭受质疑获奖作品不再受宠茅盾文学奖市场“助推器”失效

　　昨天（8月28日）上海某书店里，几本新一届茅盾文学奖获奖作品放在书架上，乏人问津显得十分孤寂。茅奖并没有人给它们带来预想之中的命运改变。记者在走访中了解到，由于本届茅奖质疑声不断，公信力急剧下降，其市场感召力也大不如前。读者面对茅奖作品，心态也很“矛盾”。

　　书店难以凑齐5部获奖作品

　　往年茅奖一公布，第二天获奖作品就会齐刷刷地摆在书店的书架上，而这次的专柜却给人有一点七零八落的感觉。上海书城福州路店二楼的茅奖作品专柜，昨天只有莫言的《蛙》和关仁山的《麦河》两部获奖作品，其余则为入围作品。上海博库书城的专柜也只有《蛙》、《推拿》和《天行者》三部。当几天前茅奖公布后，上海几乎所有的书店经营者在设置专柜时猛然意识到，他们根本没法凑齐获奖的5部作品。

　　“不瞒你说，在茅奖公布前，我也只听说过《蛙》，其他的4部根本不知道。”一位书店经营者告诉本报。这些经营者对书业向来极端敏感，评出来的作品竟连他们都闻所未闻，可见本届茅奖“小众化”的趋势十分明显。好在相关出版社已纷纷开始加印，但经营者又立刻发现如张炜《你在高原》这样的获奖作品，一部就有10卷，售价350元，根本不适合在店里销售。所以各书店茅奖专柜七零八落。

　　不过据记者观察，即便加印推出，也未必意味着好市场。据博库书城提供的数字，茅奖公布至今，获奖作品中卖得最好的是《蛙》，有百来册，其他的都比较一般，像《推拿》也就五十几册，《天行者》则更弱一些。“因为这些小说获奖受关注很少，‘门槛’较低，所以能售出这点已很让人欣慰，但实在不算畅销。”博库书城宣传负责人朱兵对本报说。

　　读者买书忘掉茅奖又如何？

　　一切似乎都在证明茅奖的市场“助推器”正在失效。一般而言，过去一部小说只要获得茅奖，就起码可以有十万册以上的销量，如王安忆的《长恨歌》至今已售出几十万册。但这次却很乏力，这一点在上海书展茅奖专柜遇冷的情形上也可见一斑。读者邹先生告诉记者，这次茅奖有关“人情票”的争议这么大，实在无法让人信任。对于一些对文学并不怎么了解的读者来说，失去了对奖项的信任，面对获奖作品，也只能在买与不买之间犹豫不决。

　　本届空前的质疑声，让茅奖对读者的引导力减损大半。朱兵昨天就直言，茅奖获奖作品能否经得起市场检验，还有待观察。当然，获奖作品销售惨淡的另一个原因是，评委们大多喜欢剑走偏锋，专门颁奖给那些读者不熟悉的冷门作品，对市场热门作品（如网络文学）却不屑一顾。评奖评委和读者的阅读取向之间有很大偏差。这问题不光茅奖有，诺贝尔奖也同样存在。因此这些奖项一颁出，作品最多红火一时，但决不会长久。

　　不过，正如朱兵所认为的那样，茅奖的“失效”是对评奖体制的直接质疑，这固然是一种悲哀，但也说明读者购书日趋理智，“不唯奖”和“不唯评委”正是读者走向成熟的表现。而事实上，一些书店现在也不再重视茅奖和诺奖的节奏，只坚持自己的节奏。当成熟的读者只相信自己眼睛的时候，买书时忘掉茅奖又能如何？（青年报2011－8－29）