走进东莞第二人民法院虎门法庭，首先映入眼帘的是一幅大型的公示牌，法庭所有法官的姓名、年龄、照片、从业经历、业务方向等信息，在公示牌上一目了然。法庭好比在乡村设点的专家门诊，法官如同坐堂的中医，市民有什么麻烦事，可以像病人选医生一样，直接点名自己“信得过”的法官来调解或断案。

东莞作为司法改革试点城市，率先实行法官“专科医生式”断案，市民可以直接点名、挑选自己信得过的法官为自己排忧解难，这可以说是司法改革的一大进步。这样一来，法官既可以在自己钻研的领域内有时间和精力去攀登高峰，满足群众需求；同时，群众也可以通过点名专家的形式，有机会“品尝”专家的胜利果实。从而极大地避免冤假错案的发生，极大地提高了法官的专业素质，可谓双赢。但法官断案实行“专科医生式”，可谓是“吃螃蟹的第一人”，需要勇气，更需要智慧。笔者认为，既然是第一次尝试，就要过好“三关”。

第一关是“公正关”。既然是市民选择法官，那么，不可避免地会出现一些人因为认识、熟识或者与法官曾经有过更多接触和交往，而在此时，潜意识会告诉他们选择这些熟悉的法官来为自己判案。虽然法官断案有回避制度，但如果当事人故意隐瞒回避制里的相关情形，“外人”也不会轻而易举地发现他们之间的“隐私”。而这时，作为法官既然回避不了市民的选择，那么，就应该在公平、公正上严防死守，绝不能让“熟人经济”破坏了法律神圣的净土。

第二关是“敬业关”。既然法官可以将自己有限的时间全部花在钻研某个法律领域上，那么，就应该有所成就和建树，不能浑浑噩噩，不思进取。同时，作为法院内部，应该完善规章制度，对于在某个领域搞得好的法官给予奖励，搞得差的给予批评，不能做得好与不好一个样，做与不做一个样。

第三关是“全才关”。虽然法官可以集中时间和精力来钻石某一法律领域内业务，但不能把其他法律知识抛之脑后。须知，一个专业的法律人才，不能只是某一方面的法律出众，而其他方面与之大相径庭，因为“偏科”的学生不是好学生，而“偏科”的法官也不是一个好法官。