2001年7月，34岁的袁菱从西南石油学院选调到四川省西充县任副县长。那个时候，她满怀憧憬，立志要干一番事业，对腐败分子充满鄙视。她怎么也想不到，有一天，自己会因为腐败，站上法庭的被告席。

曾经的满怀憧憬和踌躇满志，曾经一度“出淤泥而不染”的县委书记袁某，最终没有抵制住众人的“围猎”，在他人的歌舞升平中，她却“独怆然而涕下”……纵观整个案件，如果只是将袁某的落马归结于其不够“骁勇善战”、没有杀出“重围”，那肯定是过于片面的，可以说，用“死”得很悲壮来形容她更为恰当些。

袁某从2001年离开清纯、轻松的大学校园迈入政坛起，就开始“饱尝”官场的雾霾。“红包”从学校时的没有到官场的有，而且越来越多，蜂拥而至，这着实让一个本来很单纯、简单的“新人”应接不暇、顾此失彼。而这是一种什么样的政治生态，相信不需要笔者去赘述。

从袁某最初对于收“红包”的态度来看，不可谓立场不坚定，她还为自己定下“同流不合污”“退钱不过夜”等“死规矩”，她开始的确也是说到做到的。然而从无数次的实践效果来看，可谓很糟糕，这时，她才明白“理想很丰满，现实很骨感”的真正含义：不收送来的“红包”，一方面影响了她和送钱者的“感情”，别人会将其视为另类，有意疏远之，自己却仿佛成了传说中的“孔乙己”；另一方面，不收下别人的“好意”，各项工作开展不顺，到处遇阻，仿佛自己做错了事情一样。于是在诸多无奈的情况下，她只有“随波逐流”了。

事实上，人们往往有一种不成文的习惯，当一句错话被说一遍、两遍时，人们不会太在意，觉得其是错的，然而当被说上百遍甚至千遍时，一些人就会“傻傻地”分不清楚了，就成了“假做真时真亦假”。行贿、受贿、收“红包”等也是大同小异，当人们都乐此不疲地送着、收着时，明知道是错的，都误以为是对的，如果不收、不送反而觉得是自己“不识时务”。

由此可见，曾经一度被视为廉洁楷模的袁某，自身思想的堕落固然是一个方面，但这种充斥着诸多雾霾的官场生态，更是令人值得警醒的。倘若在其初涉政坛时，没有遇到这么多人前来“围猎”，相信她也不会有机会品尝到一些“甜头”。显然，从这个角度来看，袁某的落马更“讴歌”出了诸多官场的悲情和纠结。

对于袁某来说，当时的“众人皆醉，唯我独醒”看来不是什么好事，然而从现在老板们弃她如敝屣来看，倒仿佛是“众人皆醒，唯她独醉”。看来，如何构建好自己的“防火墙”是多么地重要，但更重要的是，如何清除官场雾霾对于官员，尤其是对于本来较为清廉的官员来说，更是一种必须。一个好的制度可以将坏人变好，而一个坏的制度可以将好人变坏，袁某的落马与这个显然脱不了干系。