日前有读者报料称，武汉航海职业技术学院东湖校区的新大门与清华大学校门有“撞脸”之嫌。记者到该校现场求证，这个2014年5月23日落成的欧式风格校门，不论是建筑样式，还是建筑雕刻、色彩等细节上，果然都与清华大学“清华园”校门神似。

作为负有追求知识传授技能力主创新传播真理使命的大学，在校门“撞脸”这件事上，至少不应该比明星撞脸、撞衫的比例更大。然而事实或许并不如此，种种情形表明，在山寨方面，大学已出现奋勇领先之苗头和嫌疑。

在浮躁而又急迫的社会转型面前，同质化在各大领域几乎都是一大难以避免的现象。令人难堪的是，大学已经用种种“撞脸”现象，证实了他们已无奈地成为了其中的主力军。在硬件方面，校门之外，主体建筑规制、校园布局风格，难免会有意无意地进行抄袭。至于在软件方面，校训、校歌、形象LOGO、大学精神用语，甚至于就连大学校名之类，也时常“撞脸”。在千校一面式的“撞脸”之余，能够稍微变几个字，以示区别，已经足以令人欣慰，算是知耻近乎勇了。

以校门“撞脸”为例，远非武汉航海职业技术学院的独家现象。不需要过多用力就能发现不少，比如湖北工业大学新校门神似武汉大学牌坊校门，石家庄花都艺术学校校门神似河南工大校门，东莞北大学园博雅外国语学校神似北大校门等等。此番武汉航海职业技术学院东湖校区移植清华园校门，是“拥有一颗清华的心”也罢，还是一时疏忽“没有想到”也罢，恐怕哪种说辞都难避免舆论之讥。坊间进而直指如今大学原创力的后腿不得力，大学治学不严谨，甚至于学术抄袭现象频出等等老毛病，新账旧账一起算，都是可以预见的舆论热度。

校门“撞脸”，如何消弥后患？通常情况似乎是取决于舆论的杀伤力。一旦舆论持续火力聚焦和曝光，恐怕一些大学当事人的辩解只会越来越苍白和乏力，最终难免会出现一拆了之的情形。其实眼下的大学，不论是硬件还是软件上的“撞脸”，几乎是规模化的。一旦悄然拆除和大规模改换成风，难免又会导致新一轮的折腾。前不久发生的某大学校校庆宣传片抄袭事件，不就是屡次改换屡次出现抄袭争议吗？最终不仅大学令名未能修复，而且还难免劳民伤财。

依愚意，山寨的校门不妨就放在那里，山寨的校园建筑也请原样保留，山寨的校训、大学精神之类，也都暂时不要动它吧。

这些玩意儿都是历史的产物，也是我们缺乏创新能力的现实写照，保存下来不仅经济，而且有一种自警的意义。山寨是不是创新的起点，我不知道，但是对山寨品的历史性保留，至少能够让我们见识我们曾经多么无奈，曾经真实地拥有一个如村上春树所说的“想像力停止了功能”的时代。身边存有山寨，眼中看到山寨，苟能以此为鉴，对大学的崛起也不全是坏事。