银行卡被盗刷，在有些情况下银行需要承担部分责任，那就是犯罪分子伪造银行卡盗刷。但如果犯罪分子是通过盗窃当事人的网银进行盗刷，银行则可能无需担责。近日，从化法院审理了一起类似案件。

在以往的诸多报道中，用户银行卡被盗刷，基本上都是用户个人“默默地”承担了经济损失。于是，在网络上，说银行“以大欺小”“财大气粗”的吐槽不绝于耳，误以为银行担责才是更好地保护弱者，才是法治社会的进步。而此次，法院在法律为杠杆，撬动了网上一边倒的声音，纠正了人们的思想误区，以法律为准绳，判决银行无需为张女士的银行卡被盗刷而担责。笔者认为，此举不失为法治社会的又一个进步。

法治社会讲究的是有法可依、有法必依、执法必严、违法必究。“如果犯罪分子是通过盗窃当事人的网银进行盗刷，银行则可能无需担责”这一点早就写在纸上、挂在墙上，作为持卡用户应当心知肚明。银行相比于个人虽然处于强势地位，但其合法的权益不能因为是否是强势而被剥夺。不然，倘若用户都不保存好银行卡和密码，或者恶意说卡被盗刷报假案，都要由银行来担责的话，银行岂不是早就“关门大吉”了？

作为处于弱势地位的储户来讲，更应该知法、守法。一方面，既然已经处于弱势地位，那就该有点“自知之明”，保护好自己的卡和密码，试想，自己都照顾不好自己，那还会有谁来对自己的“幸福”负责呢？不是有“自己动手，丰衣足食”这句话吗？另一方面，既然处于弱势地位，更不能“破罐子破摔”，认为“光脚的不怕穿鞋的”，以为法律是保护弱势群体就不注重生活细节，更加放纵和放任。须知，在法律面前人人平等，不管强势还是弱势，只要是合法权益都会受到法律的保护。

或许有人会认为法院的判决不够公平，不利于保护广大储户，但这就是法律，一切都要依法办事。而法治社会，就是要形成这种办事依法、遇事找法、解决问题用法、化解矛盾靠法的良好法治环境。对于本案中的张女士而言，虽然输了官司，丢了钱财，但这对于今后不再上当、不再被骗，也积累了不少的经验财富，为其纠正今后的行为习惯，肯定也是大有裨益的。正所谓“塞翁失马，焉知非福？”。