读了一则好的新闻报道与品味两幅出色的国画一样，宛如心灵的窗户被吹进丝丝凉风：也不知何故，下午无事，上网就看见已故多年却依然挂在我qq好友之列的华东政法学院民商法学家土生阿根的网号，顿时想起我们在东方法眼网站邂逅之举，对这位英年早逝的恩师，我一直很敬佩不已。岂料，进入该网站后顿见《纪检干部涉嫌诽谤案中的几点商榷》一文，读后感到有种说不出来的滋味，“言论自由”不随意，当下不少人缺乏法学知识，以至于因言惹祸事件层出不尽。到底是不是“言论自由”之下，任何人都可以无所顾忌，发表个人看法了呢？无论上述文章当事人谁对谁错，到底事实真相如何，有一点可以肯定纪委干部相对于副市长处于弱势地位，这种媒体举报方式需要一种胆量外，更需要铁的事实与证据，否则的话，即便办案程度有瑕疵被定为诽谤罪也是意料之中之事。因此，这则新闻就显得格外重要，细读全篇后，我除了支持司法同路人“在法治社会，对诽谤此类因言获罪的情况，刑法之鞭应当秉持谨慎，公权力的介入则更应当依法而行”外，就是对当前网民如何立言立身问题又多了一层思考。

“画为心声，文如其人。”上述法学专业言论，酷似挚友中国书画艺术研究会理事、上海市、安徽省美术家协会会员、阜阳市美术家协会油画 艺委会副秘书长，阜阳市颍泉区美术家协会副主席谈剑荣的《清正在德》梅花之图，同样与已故法学家土生阿根居住在上海市的谈剑荣先生，之所以在上述国画中的构图，是不是与上述法学言论文章讲究“真与假——调查的主体问题”与“公诉与自诉——程序的选择问题”，甚至“羁押与自由——强制措施是否适当问题”与“其他问题”文章整体布局一个道理呢？“以虚带实，以实带虚，虚中有实，实中有虚，虚实结合”，虚虚实实中，表达出《连云港市通报纪检干部举报副市长情况：系诽谤》一案一些值得商榷之处。但是，要想通过法学知识，唤醒沉睡的民众法律意识，抨击不公平的公权力等，是需要吃透相关法学知识点的。这方面，也类似上述挚友梅花之图，作为二十四番花信之首的梅花，先春而绽，傲霜斗雪，冰清玉洁，疏影清雅，暗香宜人，如何抒写品格、性情，也需要书画家们刻苦求知，在艺术中陶冶情操，在苦练中揣摩艺术真谛。

当然，生活与艺术一样，未必处处都需要风霜洗礼，有时候也会遇上风和日丽之景。譬如：改革开放初期，赵紫阳同志当时担任国家主要领导期间，一次，他让面包车去江苏省东台县农村公路上停下，也不透露自己身份，去农舍闲唠嗑后返回京城。期间，对农民一些不妥言论，也不“秋后算账”，这与以后不少喜好下基层“先声夺人”，甚至对胆敢议论自己唱高调之士，时不时也来点“言论问责”，如此不同环境下，百姓生活与艺术风格一定有所不同。比如：这幅《笑口常开》的石榴图，风格就与上述梅花图截然不同。后者，似乎遇上了爱民如子的赵紫阳同志，自然用墨灵活，变化多端，心无顾忌，枝条果实与小鸟之间相互参融，风格明快劲峭，给人一种心情舒畅的艺术享受。而前者，即便是法学专业人士，表达点不同意见，也要谨慎地引用刑法二百六十四条诽谤罪不少规定，甚至还要花费不少精力阐述调查的主体、公诉与自诉等区别，是不是担心也被缺乏相关法学知识的领导干部问责呢？诚然，领导干部中，有像已故的不秋后算账的赵紫阳这样的领导干部，更有其他计较言论的领导，故法治社会下百姓更应该注意言论的发布，务必恪守法律规定，绝不可以在互联网发布不实信息，造谣侵犯他人名誉。当然，在法治社会，对诽谤此类因言获罪的情况，刑法之鞭应当秉持谨慎，公权力的介入则更应当依法而行。尤其是领导干部也不能够无辜打击举报属实的百姓，因为你们手中的权利是百姓赋予的，如果举报属实，被举报官员应该受到党纪国法的处理。如果被举报人是清清白白的，那么，举报人就是故意捏造并散布虚构的事实，如果因为举报人的诽谤，造成法律规定的可追究情形的，依法追究刑事责任。

基于以上，我才敢断言：“言论自由”不随意是当下，我们百姓应该坚守的原则，不知各位意下如何？！