近日起，中纪委官网将陆续公布中央巡视组的第三轮巡视整改情况，环保部和华电集团是中纪委最先公布的两家单位。环保部在通报中称两家环评“红顶中介”已脱钩，华电集团表示正在深入调查中央巡视组在反馈时指出的“跑官要官、买官卖官”问题。（

通过这次中央巡视组的反馈不难看出，我国环境保护部门存在大面积腐败。可以说环境测评既是环境保护的第一关，也是规划和建设的第一关。而如果这一制度关口出现腐败问题，影响的不仅是环保领域，而是整个可持续增长的经济大局。也许在过去，在外界印象中，环保部门似乎是“弱势部门”、“清水衙门”，但是随着国家对环境保护的重视及放权，其已然成为了腐败“重灾区”。

近些年来，不管是国家还是群众，对环境保护问题得到了全所未有的重视。在这种大环境下，就需要加大环保部门的执法规格和权限。当然，环境测评实行一票否决权是必要的，环保部门权重渐趋加大，这也是应该的。但是，虽然环保部门权力增大了，但是相对的监管制度却不完善，使得环评审批、环评技术服务成为了捞取好处的工具，使得环保领域腐败丛生。

不可否认，强化权力约束机制，是遏制环评腐败的关键。但问题在于，如何强化对环评的日常权力约束，仍然是一个难题。如果降低环评的权威性，环境治理和经济调控可能失去一个有力抓手；如果不降低其权威性，在机制内隔绝腐败，又非易事。因此必须出台一部完善的制度，做好这两当面的权衡。

说到底，环境治理本来就是公共治理，仅靠环保部门难以完成这一工程。因此，在强化环保部门行政权的同时，应该强化政府部门联动和社会力量的参与。形成相互促进，相互监督、相互制约的格局，只有这样环境保护才能更加有力，环保腐败才会被遏制。