广州在夏季迎来离婚热潮，因为预约离婚人数太多，民政局不得不“限号离婚”。

时隔一年多之后，再次谈到“离婚限号”这个敏感的词汇，从而又把这一话题推上舆论的风口浪尖。

据统计分析，近年来，我国离婚率有逐年提高的趋势。据民政局的公报显示，2013年全国依法办理离婚手续的共有350万对，比上年增长了12.8%，这是从2004年以来，我国离婚率连续10年递增。对于离婚群体来说，现在离婚率最高的主要是体现在80后身上，最终原因是因为现代高科技惹的祸。由于夏季离婚较多，因此民政局不得不采取“限号离婚”这一举措。

关于“离婚限号”，是对是错，网上呈现两边倒。一方认为，民政局采取这一措施不仅有懒政嫌疑，还违法，权力越界。另一方认为，此举是希望挽救盲目离婚家庭，实施限号离婚，是给准备离婚的人一个缓冲期，由此可能减少部分家庭的破裂。

具体言之，反对者认为：之所以会出现离婚限号，是因为夏季离婚率高发，而广州下辖各区的民政部门，普遍面临着人手不足的问题。实施“离婚限号”，其实行政部门应对超大工作量的特殊举措。现在各地都在要求简政放权，以更好的措施方便服务于民，然而一个限号程序，对公民的离婚自由显然形成了事实上的干预，从本质上来说已经违法，是行政权力的越界和“出轨”，是对办事群众的刁难。换言之，这是民政部门在为自己违法、怠政、少办事、不作为寻找借口罢了。也就是说，“限号离婚”侵害了婚姻自由权，不符合《婚姻法》中的“婚姻自由”精神，侵犯了当事人的婚姻自由权。

支持者认为：“限号离婚”给离婚申请者设置一道门槛，留下缓冲时间，作为一种冷处理，可以使因一时冲动的申请人，有机会重新权衡一下究竟是离还是不离。俗话说，“宁拆十座庙，不破一桩婚”，婚姻不是儿戏，它关系到一个家庭的和谐、社会的稳定。从这个角度讲，“离婚限号”体现出的是政策的善意和人文关怀，客观上是给离婚一个“缓冲期”，给准备离婚的当事人一个“冷静期”，让处于躁动“发烧”状态的当事双方和婚姻关系“静一静”，这对构建和谐社会有积极意义。

其实，关于“离婚限号”问题，我们不妨理性看。“离婚限号”的初衷是好的，但不是好办法。毕竟从法理的角度来看，确实不太十分合理合法。不管是那种声音，当前我国的高离婚率现象不得不引起高度重视，显然，这已不仅是家庭问题，也是社会问题，需要全社会共同面对，共同反思，共同解决。“离婚限号”仅是治标的缓兵之策，我们不妨试着从婚姻教育上切入，不妨建立家庭协调机制，不妨把调解摆在前，或许这在抑制离婚率上比限号来得更有效。