5月10日，在乌鲁木齐一汽车4S店门口，因流浪狗“小黑”吓到自己的孩子，王先生一气之下用铁棍木棒将狗嘴打歪。11日，网上出现“小黑”遭遇棍棒的报道。一时间，“打狗人”遭到网友人肉搜索，他的家庭地址、手机号、QQ号、车牌号等信息被公布在网上。5月12日下午，在乌鲁木齐一酒店门口，王先生就打狗的过激行为向爱狗人士道歉，并答应支付1万元用于小黑狗的治疗。

社会上总有这么一群人，扛着“正义”和“道德”的旗帜站在舆论的高度诋毁和谴责社会不平事。原本是出于维护人道主义的好事，却因为这群人的部分极端行为开始“变味”。从该行为意义上的劝阻、说教，演化成一轮轮的“口水战”。不仅恶化事件严重性，也对当事人造成一定的负面影响。之所以能引发这样的激烈“战争”，咎由民众愚昧无知和盲目追从所致。

新闻中的男子因流浪狗“小黑”吓到自己的孩子，一气之下用铁棍木棒将狗嘴打歪，此案发生后，为“小黑”鸣不平的“爱狗人士”纷纷站了出来，比自己的“孩子”受到伤害表现的还义无反顾。值得讽刺的是，被打的“小黑”还是一只流浪狗，既然“爱狗人士”能力这么强，为何不收留该狗？

“爱狗人士”的行为让人觉得可笑，并不是针对爱狗人士这个民间组织，是针对本新闻中制造舆论的个人。爱狗无可厚非，不分青红皂白、肆意渲染和恶化因狗引起的纠纷。在这一点上属于愚昧和无知。

“爱狗人士”之所以肆无忌惮的制造舆论，其背后是“绑架”了民众的爱心和善举。以被打流浪狗为由，激发民众愤怒情感，舆论之下的谴责更像是“愚爱”，“爱狗人士”的行为只是满足于私欲。再者，如果打狗能引起“爱狗人士”的口诛笔伐，那么，社会早就充满了和谐与美好。不会有“倒地无人扶”、“小偷偷钱没人管”的负面新闻了。

值得注意的是，当“爱狗人士”开始为王先生的行为追责时，忽略了王先生的孩子，也就说新闻中的另一当事人。

事件到此饱受争议的焦点不再是打狗被“爱狗人士”的谴责，而是，孩子不如狗的社会现状。都在跟王先生打狗行为和“爱狗人士”的极端行为死磕的时候，孩子本身却备受冷落。这一点上，直接反映出社会的现实一面。

其实，不管是“爱狗人士”还是打狗的王先生都“没错”。一个是为了保护自己孩子的父子情；再一个就是为了拯救流浪狗的爱心组织，两者在问题的处理上都是极其自私的表现。王先生棍棒暴打流浪狗本身不对；“爱狗人士”为狗据理力争，忽略客观现实也有错。

当今社会上舆论对一个人的伤害是致命的，而造成这个致命伤的是网络暴力和民众扭曲的人生价值观。树立正确的价值观和社会道德，才是“爱狗人士”最应具备的基本的操守。