去年6月11日，浙江衢州。来自广东广西等地的六对家长，将孩子遗弃在了位于衢州市柯城区人民医院门口的“安全岛”。昨日，媒体报道浙江省首个婴儿安全岛（弃婴岛）试点转型升级，对接收弃婴进行限制，将只接受孤儿和本地弃婴。（3月25日新华网）

自首个婴儿安全岛设立以来，全国多个城市先后设立了婴儿安全岛，但时隔几年，某些城市的婴儿安全岛都处于关闭或暂停状态。总体来看，婴儿安全岛的运行并不顺利。

婴儿安全岛的设立，到底是纵容遗弃还是尊重生命，这些争论在网络上大致已经有了共识。虽然，我们改变不了弃婴这种行为，但至少可以改变被遗弃孩子的命运。与婴儿安全岛的实际价值相比，孩子的生命更为重要。

有报道称广州、南京、厦门等地的婴儿安全岛开放后，遗弃婴儿一度出现“井喷”，但这并非是普遍现象。相比而言常德、贵阳、铜仁、太原等城市的婴儿安全岛则运行平稳，接收弃婴的数量保持在相对稳定状态。而首个设立婴儿安全岛的石家庄，当年也未曾出现弃婴暴增的情况。这表明，“弃婴安全岛”的存在，并没有诱使“不良父母”增多。而且，在很大程度上明显提升了弃婴的救治比率。

既然大部分弃婴安全岛都运行平稳，那么关闭或者暂停就不一定是必需的选择。对于流动人口多的城市来说，弃婴安全岛出现的短时间内有可能会“诱发”弃婴的数量增长。而且，弃婴数量的增加确实给福利院带来很大的压力，大量带有疾病或残疾的婴儿进入福利院，需要大量的医疗费用和精心的护理，同时，由于儿童福利院工作人员的待遇不高，工作人手常常处于紧缺状态，这对福利院财力和人力确实带来了巨大的挑战。但这些实际困难并非完全无法解决，与暂时无法改变遗弃行为相比，这一系列的困难就是“小巫见大巫了”。婴儿安全岛带给社会福利院的压力，至少可以从现实层面寻得解决之道，比如增加财政补贴，提高工作人员薪水待遇等。

我们并不奢望一个小晓得婴儿安全岛能彻底解决弃婴问题，但是，目前婴儿安全岛至少可以起到保护弃婴生存权利的作用。如果每个城市都有一个婴儿安全岛，退一步说，每一个中等和较大城市都有婴儿安全岛，一些试点城市的婴儿安全岛也不至于“难以承受之重”。

从某种程度上来说，设立婴儿安全岛，也是提供一种公共服务。在社会保障还不完善的情况下，对于弃婴来说，“婴儿安全岛”就是一个的保障，从社会角度来看，“婴儿安全岛”同时也体现了政府保护弃婴的责任担当。所以，笔者认为城市应该设立“婴儿安全岛”。不要因为“负荷太重”暂停或关闭，让孩子在被父母遗弃之后还有一个让他们栖息的地方。

（文/嘉央）