邻居问我，获诺贝尔奖的为何老是美国人。我回答说，美国是大款。谁不爱傍大款？诺贝尔奖也不例外。你信不信？反正我信。

　　证据一

　　美国是大款？毋庸置疑，只是对于欧洲人来说土一些罢了，谁说大款一定洋气逼人？

　　美国人聪明？未必。看看咱中国人和咱们的邻居印度人，国际奥林匹克数学比赛的优胜常常出自这两个国家，再看看中东人特别是犹太人，美国人真算不上聪明。

　　自1901年首次发布诺贝尔奖以来截至2012年，共有863人获奖，前八大获奖国都称得上“大款”，他们分别是：第一是美国，有326人获诺奖，紧接着的是英国，有108人获奖，接下来是德国法国瑞典瑞士，获奖者分别为81人、56人、31人、和27人，俄罗斯（包括前苏联）以21人获奖排名老七，我们一衣带水的邻居日本以18人获奖排第八。

　　美国是老大，大到多少大咱就不多说了，反正结果是获诺奖人数占全体获奖人数近38%。英国以前叫日不落国，大款程度自然了的。德国是今天欧洲的经济引擎，想当年德国曾带着意大利、日本挑战全球。

　　法国当年的谱也够大。直到上世纪初，法国仍是仅次于英国的第二大殖民地帝国，当年美国和加拿大的一大部分国土属于法国，法兰西第一殖民地帝国有近30块殖民地，第二殖民地帝国有近50块殖民地，甚至到了今天仍有14块殖民地，为什么今天法国对叙利亚那么感兴趣？有情结在那呀。

　　其它国家咱就不多解释了。咱们来瞧瞧咱中国的另一个邻居俄罗斯。今天是以“发达国家”和“发展中国家”来划分世界，早些年有另一种划分方式，那就是“第一世界、第二世界和第三世界”，咱属于第三世界，属于这一世界的有除日本之外的亚洲国家和全部非洲国家，第一世界只有两个国家，一个是美国，另一个国家当时叫苏联，它的继承者就是今天的俄罗斯。那年代俄罗斯可是绝对的大款，美国为了制衡苏联不得不打中国牌。

　　我一直以为除了经济学科外，俄罗斯没有学科不拔尖的。但我错了，诺贝尔经济学奖始于1969年的几年后，前苏联有人于1975年就获诺贝尔经济学奖，而且1971年的获奖者和1973年的获奖者均生于俄罗斯，并在俄罗斯完成大学阶段的教育，只是当他们获奖时已不再拥有苏联国籍，就好似李政道只能称华裔科学家一样。

　　证据二

　　美国自第二次世界大战结束后替代英国取得世界领袖地位，这与二战后美国人获诺奖的人数增长成对应。这一实证结论有相当的普遍性。

　　还有一个非常有趣的事实。那年自苏联被“挑下马”后，再也没有人获诺奖了，真是“人走茶凉”，诺奖似乎挺绝情的。

　　从1969年颁布诺贝尔经济学奖至今的三分之二强的获奖者是美国人，当美国成为唯一的超级大国后，特别是近十多年的获奖者几乎都是美国人，今年的三位获奖者又全是美国人，似乎是“款”越大，越惹得诺奖爱。

　　证据三

　　2009年的诺贝尔和平奖得主是美国总统奥巴马，尽管许多人不理解，甚至有人提议呼吁撤销，但奥巴马还是稳稳地坐在了诺贝尔得奖者的座椅上了。今年俄罗斯总统普京获奖的呼声可高了，但最终“失之交臂”，他为世界和平事业所做出的贡献可是有目共睹呀，要怪也只好怪今天的俄罗斯“款”气不足。

　　证据四

　　今年诺贝尔化学奖获得者是三位美国人，说得更严格一点的话，三位科学家都拥有双重国籍，共同点是这三位科学家均拥有美国国籍。小时候老师告诉我，科学是没有国界的，但科学家是有国界的，看来这话有值得商榷的地方，有意思的是，这三位科学家都选择了美国作为他的国籍，你现在一定知道原因了吧，呵呵，因为美国是大大款！拥有双重国籍、其一为美国国籍的一流科学家这一现象不是小众现象。

　　咱中国人有诺贝尔奖情结，邻居的孩子聪明一点的，他的父母、亲戚都会这样说，这孩子是获诺奖的料。

　　中国今天还是一个发展中国家，至今还没有一位在科学领域里获诺奖，曾经的科学领域里的获奖者只能称华裔科学家，有人曾预言，中国本土的科学家将在十年内获诺奖，希望这一预言能预期实现。

　　不知道我是否给出了一个获诺奖（特别是科学领域）的必要条件：诺奖皆出于“大款”国，说的直白一些就是“诺奖也爱傍大款”。

　　何谓“大款”国？显然不是依据GDP，否则，GDP老二的咱中国按理早斩获诺奖许多了。

　　如何成为“大款”国？其实那些获奖“大款”国已经给出了共同的答案。