区环保局长法庭上当“被告”，与原告委托代理人进行唇枪舌剑——5月13日，这精彩的一幕，在江津区人民法院环境资源审判庭上演。

“官本位”是中国最具代表性的官场陋习。官员是高高在上的“父母官”，民众是要仰视的。自古以来，虽有平头百姓跑到衙门去击鼓鸣冤的“佳话”，但那是迫不得己的行为，要“清官大老爷”来为自己做主的“壮举”。敢把官员告上法庭，面对面进行唇枪舌剑，是法治社会才有的政治生态。

构建法治社会是当今中国的努力方向，这是付出无数沉重代价后的共识，对此，党和政府、广大人民群众都坚定不移。而在社会矛盾冲突多发、利益诉求多样、思想观念多元的当下，如环保等事关每个人利益的事情引发的纠纷，会越来越多，成为常态。怎么办？一方面当然要积极开展对话、加强沟通，以谋求最大公约数；另一方面，就要运用法治的手段，来解决问题。

在法治社会的语境下，官员当上法庭当“被告”，一般是行政诉讼或行政官司，这是“官”民矛盾的化解机制。而一些官员对此还不适应，或者说不具备这样的应对能力，这也是官员出庭当被告成为“新闻”的原因。

其实，官员应具有走上法庭当被告的素养和能力。我们的官员是“全心全意为人民服务”的勤务员，其行为理所当然地要受民众监督，在现代社会，百姓对官员的监督主要是两种途径：舆论监督和司法监督。随着民众责任意识、权利意识的不断增强，为维护自己的权益、伸张自己的主张而诉诸法律的事情肯定会越来越多，官员当被告的几率也会越来越高。群众都已过河了，官员当然不能再“摸石头”了，要积极适应新形势，时时事事自觉依法遵法守法，对上法庭当被告一是要习以为常，二是要能有效应对。

这次巴南区环保局长上法庭当被告，就有理有据地与原告进行了舌战，法庭判决其所作行政处罚合理有效，就是对其依法行政的最好褒奖。试想，如果不通过法律途径，而是以行政权力让企业接受处罚，首先是程序不合法，而程序的不正义，就会让结果受到质疑，哪怕它是正义的。局长走上法庭应诉，与原告进行当面的激辩，并在唇枪舌战中让“真理越辩越明”，谁是谁非让法庭依法作出令人信服的判决。如果有越来越多的这种“激烈”博弈的场景，官员自觉依法行政的能力就会不断增强，诸多的矛盾和冲突也会得到有效的化解，公众所期盼的法治社会也就是在这桩桩件件的具体个案中，逐步建立和成熟起来的。

官员当“被告”的意义，还在于完善公民监督权的行使制度，通过诉讼，把公民个人和官员直接联系起来，并且能够起到决定官员政治地位升降的有力作用。也就是说，根据依法违法的程度，可以决定官员的官途前程，这当然应该是常态，而不是焦点。（文/李小胜）