随着改革的深入，改革与反改革的力量交锋日益激烈。从某种意义上讲，此后的改革比改革初期更为艰难。改革初期的阻力主要来自意识形态，而此时则主要来自既得利益；改革初期的措施有帕累托改进的特性，而此时国有垄断企业和政府部门已经享受改革的成果，进一步改革会损害它们的利益。推动国有垄断企业和政治体制改革，意味着政府要对自身进行改革，改革由此进入更为艰难的攻坚战，进度明显放慢。
　　
　　——国务院发展研究中心研究员吴敬琏
　　
　　在当前这种改革开放的状态下，无论采取怎样的宏观政策，我认为中国经济的增长都将无可挽回地继续下降。如果我们不能及时回到小平同志所确立的改革开放状态，而是一味空谈，拖延时间，经济和社会的问题不断积累，有可能超过我们脆弱的社会结构所能承受的范围。
　　
　　——中欧国际工商学院经济学和金融学教授许小年
　　
　　如果以农民的纯收入作为基数，2009年的财政税收约为6万亿元，等于是13.8亿农民一年的纯收入。整个中国的农民数量还没有那么多，这更说明政府得到的钱是多得多么离谱。
　　
　　如果征税权力不受限制的话，劳动收入占GDP的比重只会继续下降，这个局面将无法改变。
　　
　　——耶鲁大学管理学院金融学终身教授，清华大学经济管理学院特聘教授陈志武
　　
　　政府本身，到底是服务还是管理，也是一个核心的问题。服务型的政府，是以“管理”为主，还是以“服务”为主？是代表部门利益，还是代表利益集团的利益，还是代表地方的利益，还是代表全社会的利益？现在，改革面对的问题，不仅仅是利益集团的问题，而且存在着国家利益被部门化、政府化、政党化的情况。这些下一步改革要解决的问题，在地方社会管理创新实践中已经开始触及了。
　　
　　——清华大学公共管理学教授王名